Рубрики
БОГОСЛОВИЕ ИКОНОГРАФИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЕ

День смелости, воли и ума Церкви

Прочтение Рублёвского шедевра. Пришло вчера на Facebook. Не заезженная «гифка» и не лубочная, неумело и неумно собранная наспех виртуальная открытка. Работа молодой львовской художницы Иванки Демчук. Авторство выяснил позже — Львов, Украина. Думал, художник живёт западнее, но нет. Магия минимализма, наличие интеллекта и способность вложить скрытые смыслы: в общем всё, что нравится! С Пятидесятницей всех и если выражаться вспомогательно-техническими словами — с Троицей!

«Эта Икона Святой Троицы была создана в 2015 году для выставки галереи Iconart в Нью-Йорке. Как раз набирали обороты трагические события на востоке Украины, большие человеческие жертвы мало кого оставляли равнодушным и каждый собственным способом проявлял боль от этой ситуации. Тогда мой выбор сам по себе пал на тему Жертвоприношения, которая заложена в иконографии Святой Троицы. Здесь возникают три Божьи ипостаси, объединенные в одной Трапезе — Тайне Евхаристии. Слева — Бог Отец благословляет чашу — но рука его находится в отдалении, он как бы передает чашу центральной фигуре — Богу Сыну, который также благословляет её и принимает, наклоном головы выражая своё согласие. Фигура Святого Духа и Отца формируют саму чашу, внутри которой Тело и Кровь Агнца. Прямоугольная форма с небесными светилами символизирует всю Вселенную, которая помещается в этой чаше, она Богом создана и заранее полностью искуплена. Троица бескрылая, уподоблена не ангелам, а человеку. Человек создан по образу Божию и подобию, к человеку пришёл триединый Бог, и только он может стать соучастником жертвы Христа. Поэтому Господь приходит к Аврааму в образе человеческом».

На вопрос, как позиционирует свое творчество — как иконопись или религиозное искусство — художница отвечает: «На самом деле граница между современным религиозным искусством и современной иконой является довольно размытой, на эту тему много дискуссий, и объективного ответа никто не сможет дать. Конечно, есть определенные правила написания икон, каноны и символика, которые прошли сквозь века, впрочем, эти вещи довольно относительны. Для меня современную икону отличает присутствие „духа иконы“, это определенное едва уловимое ощущение, благодаря которому к произведению может быть обращена молитва и которое может вызвать глубокие размышления и переживания внутри самого зрителя. Себя не отношу к конкретному направлению. Большинство моих произведений — это иконы, но я также занимаюсь и живописью, поэтому, думаю, приоритета нет».

По материалам газеты «День»

Рубрики
БЛОГЕР БОГОСЛОВИЕ ИГУМЕН СИЛУАН ИКОНОГРАФИЯ РЕПОСТ

Крест Господень. Эволюция изобразительных решений. Их богословие

Последнее время приходится заставлять себя читать. Сеть Интернет имеет один сложносоставной нюанс — возможность «нагуглить» что хочешь. Здесь имеется подвох, подводный камень. Серьёзную информацию не «нагуглишь», её надо без вариантов отрабатывать, т. е. читать. Долго, кропотливо, через не хочу. Вся важная информация содержится к нашему великому сожалению и разочарованию не на страницах ВКонтакте и Facebook, а в книгах и их дубликатах — профильных интернет-площадках. Всё, что приносит реальную пользу надо добывать трудом, либо покупать. Кстати, лучше приложить труд — ценить будешь больше, вникнешь глубже.

Сегодняшний день вообще счастливый, так так могу просто сесть и читать то, что требует более чем час или полтора. Бежать или ехать никуда не надо. Понедельник, мой «выходной». Слава Богу за этот день. Раз уж есть время, удалось просмотреть и Богослов.Ru, и исторические ресурсы на тему посольства равноапостольной Ольги к германскому королю Оттону I (интересная тема для уяснения процесса становления Русской церкви). Ну и газеты местные вычитал. Тоже иногда важно.

Отец Павел НедосекинЛадно ближе к делу. На Богослов.Ru вышел великолепный экскурс на тему развития ставрографии (изображения Креста Господня) и богословия Креста. Очень нравятся такие исследования о межъзаветном периоде. Эпоха первого, второго века. Параллельное становление синагогального иудаизма и христианства. Крест тогда не изображался извлечённым из обрамления реальностью, но всегда в контексте дела или способа. Будь то плуг земледельца или молот каменотёса, парусное оснащение корабля или ребус из букв. В конце концов, сам видимый мир и есть Крест. Всё то было знаками и символами Креста. Мученик Иустин Философ в своей первой Апологии говорит так: «Рассмотрите все вещи в мире. Устрояется ли что без этой формы, и может ли быть без неё взаимная связь? По морю нельзя плавать, если на корабле не цел тот трофей, который называется парусом, земли нельзя пахать без формы крестообразной; копающие землю, равно как и ремесленники, не иначе производят свою работу, как посредством орудий, имеющих эту форму».

После обретения Креста равноапостольной Еленой понятие, богословие и изображение Креста Господня постепенно становится автономным, отделённым от контекста видимого мира, рафинированным что ли, выражаясь с долей условности. Крест перестаёт быть неотделимой частью жизни мира, более того, противопоставляется ему и всему что в нём. Если интересны детали, прочтите эссе отца Павла Недосекина. Их четыре и все они весьма познавательны, интересны, важны. Ниже ссылка на последнее, четвёртое.


Генезис и эволюция иконографии креста в ранней Церкви. Формирование образа креста как главного знамени христианства

Данная статья протоиерея Павла Недосекина посвящена динамике осмысления образа креста христианами в доконстантиновскую эпоху. Несмотря на наличие многообразия во мнениях, автор выделяет несколько понятий, которые связывались с Крестом Христовым — образы плуга, топора и корабля. Кроме того, автор в публикуемом материале сумел аккумулировать большой объем вспомогательного материала, посвященного историческим замечаниям, обзору культурной среды латинского, греческого и иудейского мира.

Рубрики
БЛОГЕР БОГОСЛОВИЕ ИГУМЕН СИЛУАН ИКОНОГРАФИЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ святые

К ПРОШЕДШЕМУ ДНЮ АПОСТОЛОВ ПЕТРА И ПАВЛА

Пётр и ПавелВ силу того, что слово настоятеля не записывалось в праздник апостолов Петра и Павла немного прокомментирую мысли здесь. Ниже цитата из книги отца Павла Флоренского «Столп и утверждение истины» (Письмо XI. «Дружба»). Вообще очень даже настоятельно рекомендую прочесть эту небольшую главу (вот тут, например), мужественно превозмогая сложность непонятных слов и обилие ссылок на греческий. В тексте даны фундаментальные знания, с которыми только и можно осмысленно читать любую, даже простейшую святоотеческую литературу. Кроме того, в довесок к замечательной иконографии апостолов на заставке, посылая привет антитактильным ультраправым, привожу цитату из стихир на стиховне Великой вечерни Праздника, где речь идёт о супружестве Павла в отношении апостола Петра. Речь, естественно, не идёт о браке, но о древнерусском значении слова, обозначающего парную упряжку волов или лошадей, тянущих повозку или плуг. Отсюда и наше понятие о супругах в браке, которым надлежит тянуть сообща одну лямку, будучи очень и очень разными людьми. Апостолы тоже сильно разнились. Разнились настолько, что Церковь была вынуждена уже в самый ранний период своей истории объединить память этих людей одним днём. Только так, вопреки всему можно показать парадоксальное — единство Церкви в Теле её Учителя.

Радуйся Петре апостоле, искренний друже твоего Учителя, Христа Бога нашего: Радуйся Павле вселюбезнейший, и проповедниче веры, и учителю вселенныя: яко имея дерзновение, супруже святоизбранный, Христа Бога нашего молите спастися душам нашим.

Теперь Письмо XI. «Дружба».

«Чтобы хоть что-нибудь понять из беседы Господа с Петром (Ин.21:15−17), столь решающей, — по мнению католиков, — для обоснования их притязаний, необходимо считаться с разницею значений того или другого глагола любви. Воскресший Господь Своим двукратным вопросом указывает Петру, что он нарушил дружескую любовь — φιλία — к Господу и что теперь можно спрашивать с него лишь общечеловеческой любви, лишь той любви, которую всякий ученик Христов необходимо оказывает всякому, даже своему врагу; в этом-то смысле Господь и спрашивает: ἀγαπᾷς με.

Смысл вопроса очевиден; но, чтобы выразить его по-русски, требуется распространение текста, хотя бы такое: „Когда-то ты считался Моим другом. Теперь, после твоего отречения от Меня, даже и говорить о дружеской любви не стоит. Но есть другая любовь, которую должно питать ко всем людям. Имеешь ли ты ко Мне, по крайней мере, такую любовь?“. Но Петр даже слышать не хочет такого вопроса и твердит о подлинности своей личной, дружеской любви: „Φιλὦ σε - я друг Тебе“. Вот почему он „опечалился“, когда, несмотря на это двукратное заверение в его φιλία к Господу, Последний согласился лишь говорить о такой любви, и только теперь, при третьем вопрошании, сказал ему, скорее всего, тоном укора и недоверия: „Φιλεῖς με; - ты друг мне?“.

Сперва Господь вовсе не говорил о дружбе, и Петр относился к его вопросу спокойно. В Своей общечеловеческой любви к Господу он был настолько уверен, что сомнение в ней его не задевало, и он даже не считал нужным отвечать на тайный, безмерно-деликатный упрек, сквозивший в этих словах, — на фигуру умолчания. Быть может, он даже не понимал или не хотел понимать Господа в таком смысле. Так было дважды. Тогда Господь раскрывает Свою тайную мысль и прямо спрашивает о любви дружеской. Это-то и огорчило Апостола; „он восскорбел, что, — на третий раз, — Иисус спросил его: „Ты друг Мне?““ (Ин.21:17а). Так и улавливает ухо в прерывающемся его ответе слезы: „Господи! всё Ты знаешь. Ты знаешь, что я — друг Тебе — σύ γιγνώσκεις ὅτι φιλῶ σε“ (Ин.21:17б).

Имея в виду нетождественность слов ἀγαπᾶν и φιλεῖν, едва ли можно понимать всю эту беседу как восстановление Петра в его апостольском достоинстве. Трудно допустить подобный смысл уже потому, что Петр поступил нисколько не хуже (если только не лучше) в отношении своего Учителя, нежели остальные апостолы и, значит, если Петр потерял свое апостольство, то, не менее его, — и все прочие. Ниоткуда не видно и того, чтобы он, в качестве отступника, был отлучен от общения с „двенадцатью“; напротив, ни он на себе, ни другие на нем не видят какой-либо чрезвычайной вины. Но в чем, действительно, нуждался Петр, так это в восстановлении дружеских, личных отношений к Господу. Ведь Петр не отрекся от Иисуса, как от Сына Божия, не сказал, что отказывается от веры в Него, как Мессию (да этого с него и не спрашивали). Нет, но он оскорбил Господа, как друг своего друга, и потому нуждался в новом завете дружбы».

Рубрики
БЛОГЕР ИГУМЕН СИЛУАН ИКОНОГРАФИЯ искусство ПАСХА ХРИСТОВА

Икона Воскресения Христа. Беглый комментарий

ΑΝΑΣΤΑΣΗ_5-Μονή-Χώρας.jpg

С праздником Победы! Поистине викториальной выдалась первая декада мая. Взяв небольшую паузу в работе с блогом, худо-бедно возвращаюсь с массой идей и заготовок.

Закончилась совершенно особенная часть богослужебного годичного круга, которая сугубо посвящена воспоминанию событий Страстной седмицы и седмицы Пасхальной. По мне так эти две недели являются кульминацией года, превалируя над всеми остальными особыми днями и праздниками. Ничто так не назидает к жизни и её (пере)осмыслению, как «Пасха великая, Пасха верных». Но для того, чтобы это начало работать, необходимо таинственным образом пройти весь этот цикл, иными словами, быть в церковном собрании, следовать богослужебным указаниям, сораспинаться и совоскресать Христу Спасителю через посильное участии в храмовом богослужении. Сегодня доступ к этому поистине уникальному благу имеют только священнослужители, монашествующие, люди не занятые на ежедневной работе или ревнующие о Церкви, взявшие что-то вроде краткосрочного отпуска. Для «остальных всё в притчах» (Лк 8:10) и пасхальных яствах — куличах, яйцах. Такова реальность. Кстати, преподобный Серафим Вырицкий, ещё будучи миллионером, фабрикантом, отпускал рабочих своих фабрик и магазинов в оплачиваемые отпуска, дабы люди могли свободно и радостно встретить Воскресение Христово, а не сломя голову бежать с работы на чтение «12 Евангелий Страданий Христовых» или иные уставные чинопоследования. От этого его золотые (а не деревянные) миллионы не иссякли, но по его же свидетельству — умножались.

То лирика, вернёмся к Празднику. Листая массив интернет-публикаций моих приоритетных страничек, нашёл интереснейшие материалы о иконографии Воскресения Христа. Считаю важным поделиться ими. Естественно, пришлось сличать греческую версию с той, что выложила русская служба портала «Пятый Элемент». По сему, моя публикация содержит фрагменты обеих статей плюс вдохновение от sophia-siglitiki. Как мне кажется, нижеприведённая выкладка уже может считаться авторской в силу сложной компиляции, которую произвёл ваш покорный слуга.

По материалам Pemptousia.ru, Pemptousia.gr и подробнейшей выжимки по тематике от (by the way, special thanks to) Sophia-siglitiki.blogspot.ru